Wiele ostatnio mówi się o sankcji kredytu darmowego w kontekście umów kredytu i pożyczek złotowych – i słusznie (patrz nasze poprzednie artykuły: Sąd Najwyższy po stronie konsumentów w sprawie SKD! Opinia Rzecznika Generalnego w sprawie C-831/24 Dublet w sprawach dotyczacych kredytów złotowych Wyrok TSUE w sprawie C-744/24 w szczegółach (Sankcja

Mamy kolejny dowód na to, że wyrok TSUE C-744/24 będzie przełomowy dla spraw polskich kredytów i pożyczek! Sąd Najwyższy po stronie konsumentów w sprawie SKD! Sąd Najwyższy przyznał rację konsumentom składającym skargę kasacyjną i wyrokiem z dnia 8 lipca 2026 r.  w sprawie II CSKP 89/26 uchylił błędne orzeczenie Sądu

W dniu 11 czerwca 2026 r. Rzecznik Generalny wydał opinie w sprawie C-831/24, która – w razie powielenia poglądu przez samo TSUE – będzie miała istotne znaczenie dla konsumentów posiadających zobowiązania złotowe, spełniające warunki zastosowania sankcji kredytu darmowego. Opinia Rzecznika Generalnego w sprawie C-831/24 Przypomnijmy – Sąd Rejonowy w Białymstoku

W ostatnich tygodniach odnotowaliśmy dwa spektakularne sukcesy w sprawach dotyczących kredytów złotowych – w jednej sprawie dotyczącej sankcji kredytu darmowego, a w drugiej – dotyczącej kredytu hipotecznego oprocentowanego stawką WIBOR. Kredyt złotowy – wygrana sprawa nr. 1 W pierwszej ze spraw – wyrokiem Sądu Rejonowego Poznań – Grunwald i Jeżyce

W  dniu 23 kwietnia 2026 r. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał wyrok w sprawie C-744/24, którego przedmiotem była ocena zgodności z dyrektywą 2008/48/EWG (dyrektywa dotycząca kredytu konsumenckiego) praktyki banków polegającej na pobieraniu odsetek od kwoty obejmującej poza kapitałem kredytu pozaodsetkowe koszty kredytu, czyli od kwoty, której nie została wypłacona kredytobiorcy